lordfilm » Сериал » Князь Андрей
Князь Андрей
8.2
49 11

Древняя Русь, XII век, период жестокой междоусобной борьбы князей из рода Рюриковичей. Молодой княжич Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого и внук Владимира Мономаха, возвращается домой из Византии, где провел несколько лет. Его мечта - княжить в своей родной Суздальской земле, превращая ее в новый процветающий центр всей Руси. Однако властный отец Андрея, опытный Юрий Долгорукий видит в своем сыне всего лишь покорного исполнителя своей воли, и наследник великокняжеского престола решается на бунт - объявляет себя самостоятельным владетелем. Поначалу все его замыслы быстро воплощаются в жизнь: приглашенные из Византии и Европы зодчие строят в Суздальском княжестве белокаменные церкви, крепости и даже целые новые города, укрепляется православие и расцветает торговля. Но, став самым могущественным правителем Руси, князь Андрей наживает столь же могущественных врагов, которые сплетают вокруг него паутину предательства, заговоров и интриг....

Князь Андрей в хорошем качестве HD 720, 1080, 4K

Смотреть онлайн "Князь Андрей" бесплатно

Комментарии (10)
Минимальная длина комментария - 50 знаков. Комментарии модерируются
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Фёдор
0
Фёдор
Гости
14 марта 2026 22:37

У России, только Армия и Флот!!!

Сегодня,страна катится к пропасти...

Иван
0
Иван
Гости
15 марта 2026 12:07

Фёдор, ужасФёдор

критик
0
критик
Гости
В среду в 23:08

Ох, похоже, у отечественных киноделов мало что меняется ещё со времён «Волкодава». Визуал снова оставляет желать лучшего: так называемые «дворцы» выглядят как жалкие, наспех сколоченные постройки из плохо обработанных брёвен. В реальности за такую халтуру мастеров бы серьёзно наказали, чтобы впредь делали качественно.


При этом знатные персонажи, включая князя Андрея, почему-то изображены в изношенной и грязной одежде. Складывается впечатление, что все одеты в какие-то лохмотья сомнительного вида и цвета. В те времена даже простой слуга вряд ли позволил бы себе так выглядеть, чтобы не позорить своего господина — не говоря уже о князе или боярине.


Сам князь Андрей, судя по всему, показан как человек, не следящий за собой: неопрятные, давно не мытые и не расчёсанные волосы только усиливают ощущение небрежности. И это лишь часть проблем — список можно продолжать.

алеша
0
алеша
Гости
В среду в 23:11

Актёрская игра местами радует: отлично смотрятся Александр Николаевич Балуев и Сергей Безруков, да и Сашу Голубева почти не узнать — получился убедительный образ.

Но в целом фильм не цепляет и не вызывает особых эмоций. Устюгов выглядит каким-то отстранённым, словно не до конца вовлечён в происходящее. Аглая создаёт впечатление, будто просто продолжает отдых на природе после свадьбы, а съёмки идут где-то между делом. В итоге картина проходит мимо, не оставляя заметного следа.

Сологуб
0
Сологуб
Гости
В среду в 23:12

Неужели не смогли подобрать актрису на роль матери Андрея без столь заметных увеличенных губ? В образе половецкой жены Юрия Долгорукого это выглядит довольно неуместно и выбивается из исторического контекста.


К слову, в Историческом музее Владимира хранится бюст Андрея Боголюбского, на котором хорошо видны характерные половецкие черты внешности.

Софи
0
Софи
Гости
В среду в 23:14

Я с удовольствием посмотрела первые две серии и теперь жду продолжения. В исторические детали особо не вникала — эта тема мне никогда не была близка, да и со школы прошло уже немало времени. Зато в сериале порадовали красивые пейзажи и удачно подобранный актёрский состав. Играют достойно, чувствуется масштаб, постановка выглядит продуманной, а не сделанной на скорую руку. В целом это было приятное, лёгкое просмотре — просто отдохнуть и отвлечься. Не судите строго

Лена
0
Лена
Гости
В среду в 23:17

Ждала этот фильм с надеждой, но, увы, разочарование оказалось сильнее. Смотреть тяжело: ни ярких эмоций, ни запоминающихся характеров, а диалоги и вовсе выглядят слабо и неубедительно. Всё тянется слишком вяло и скучно. Очень жаль, но качественное историческое кино по-прежнему остаётся для наших киноделов чем-то недостижимым.

Мария
0
Мария
Гости
В среду в 23:18

Как и ожидалось: мрачно, нудно.Я не смогла это смотреть.Зачем дают деньги всем кому ни попадя не фильм? Ну не могут снимать,так не надо им раздавать деньги.Хотят.,пусть за свои снимают.

 

Валентин
0
Валентин
Гости
В среду в 23:19

Настолько всё тягуче и неинтересно, что смотреть тяжело: порой даже сложно разобрать, о чём говорят персонажи. Музыкальное сопровождение навевает скуку, а современная манера речи только усиливает ощущение несоответствия эпохе. Герои вроде бы плетут интриги, но делают это вяло, без энергии — даже сцены с лошадьми выглядят заторможенно. В итоге всё скорее раздражает, чем увлекает: где остановился, там и забыл, без ощущения, что что-то упустил.

Показательно, что после фильма без перехода включается Соловьёв — и разницы почти не ощущается: та же манера подачи, те же интонации. Чернышова, похоже, старается говорить «по-древнерусски», но звучит это скорее неестественно, чем убедительно.

Оля
0
Оля
Гости
В среду в 23:21

Общее впечатление довольно тяжёлое: всё выглядит несобранно и не слишком убедительно — если коротко, «скроено кое-как и сшито непрочно».

По актёрам. Жаль, что персонажа Безрукова так быстро вывели из сюжета — не успеваешь проникнуться, а ведь он действительно сильный актёр.

Что касается роли Улиты: понятно, что есть свои причины для такого выбора, но героиня по диалогам — совсем юная девушка. И здесь возникает диссонанс: на экране мы видим уже зрелую женщину, и это заметно выбивается из образа. Думается, фильм только выиграл бы, если бы на эту роль пригласили актрису 18–20 лет.

Возможно, Полина Чернышова в роли Рады ещё проявит себя — по крайней мере, её персонаж выглядит более живым и энергичным.

Вход Регистрация
Войти в свой аккаунт
И получить новые возможности
Забыли пароль?